個人突然想到SBL為何都不行主客場

七支球團各挑一個地區當主場,並自行負責主場門票收益,增進台灣看球的球迷呢?

中南部要看一場球都很難,這幾年看SBL只覺得外縣市的比賽其實去看的人數不比台北少阿

反正洋將都請了,錢也花了,進駐竹苗.宜蘭.高雄.台南.台中等地區應該也多花不了多少錢,

再說各隊比賽場次也才30幾場,球員薪水卻是一整年,那比賽期間外的時間都只有練球,

為何不讓每個球員也負起門票以及週邊商品的行銷責任,並在薪資外擁有行銷獎金,

球團請了球員,球員為公司工作並付出也是應當的啊,上午0800打卡上班,中午休息1小時,

下午當半天上班族1730下班,遇週休2日要比賽, 就來個補休或加班這是大多數人的工作時間....

並且球員又可以學習到經營及行銷策劃執行打球以外的東西,也許對公司的向心力,工作態度及責任

甚至作息都有幫助吧

連職棒都還沒真正落實主場制了...

 

---

最愛的一張專輯
John Mayer-Room For Squares

因為SBL還不是職業聯賽

很多球員甚至是教練還有副業:球員.老師.教練或助教

zoo:

因為SBL還不是職業聯賽

很多球員甚至是教練還有副業:球員.老師.教練或助教

兼職可能有影響(都在台北工作)

但我認為根本原因是對市場信心不足, 認為只有在台北才有足夠觀眾。

其實仔細想想 台灣有多大呢?七隊要分七塊地域作主場, 我認為不太可能, 頂多四塊吧...

台北+新北兩塊, 台中一塊、高雄一塊。

而且像最近曾文鼎加盟的BJ聯盟,

他們才是真正落實主客場概念的聯盟,

JBL大概只能說是有自己經營的球場吧?

籃協已經安排了幾週到東部及南部去比賽，球迷大家要感恩了 

轉播單位沒錢老是到中南部去虧老本

SBL球隊都是公務員心態，要下來中南部經營主場那是天方夜譚

報告完畢

---

有了籃球，人生是彩色的!

球星都集中在那幾隊

走到哪都是台啤達欣裕隆的主場 ... 好像也沒什麼用 ?

如果是台銀打台灣大 那不是就沒人要去看了 ?

現在台灣籃球發展的狀況不就是重北...其他地方都是輕的...

看一下 UBA + SBL...北部以外的球隊有多少?

離開 HBL 上大學以後...對想要朝打球發展的球員來說,

北部以外的學校有啥吸引力?

---

In the End, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends.

台灣那麼小,幾乎所有球員的生活都集中在大台北地區,更不用說平常練習場地和出資企業的總部了

BJ聯盟真的很有理想,但是我在想他們這樣能夠撐多久?

---

herman

真正的主場制是非常花錢的，經過CBA無限期停賽的經驗之後，我想不會有人再去搞主場。

我之前講的主客場洋將制，也只是行程表上的假性主客場，讓假性客場的洋將只能上3節，強迫本土球員有一節要面對洋將。

herman:

台灣那麼小,幾乎所有球員的生活都集中在大台北地區,更不用說平常練習場地和出資企業的總部了

BJ聯盟真的很有理想,但是我在想他們這樣能夠撐多久?

日本有一億兩千萬人口這種市場是辦得了的

而且日本的文化跟台灣有差　

他們其實比較關心體育，運動人口很多

日本人也有經營職業運動的經驗也懂得融合商業跟地方

條件上日本是可以的，更別說他們比台灣有錢數倍

比較讓人質疑的是籃球在日本真的比較沒人玩

而台灣光是人口就已經不符合主客場的條件

 

台灣因為地狹人稠  個人覺得不論是哪一種運動比賽都建立不起來主客場制

除了經營困難以外  球迷觀眾對於自己所處地區的認同感恐怕也沒那麼強烈

反倒是在政黨的經營之下  "政治"這場比賽已經讓藍綠快有主客場制的感覺了...

開版的問題是，為什麼不像職棒那樣搞"主客場"制，讓主場門票歸主隊，促使各隊

可以更加大力度的去為自己球隊宣傳。

 

我要說的是，門票受入目前歸誰？籃協。所以，現行主客場制無意義。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

s451300:

而台灣光是人口就已經不符合主客場的條件

不是2300萬人口太少，而是會去看運動的人口太少。

職棒職籃都常常出現200~300人這種可笑的人數。

就算花了大錢實施了主客場制, 台灣糗迷還是一樣窩在電視機前啃著雞排酸

有差嗎? 白花錢罷了..

原來門票收益在籃協